一位英国籍妻子，在法国「杀」了德国籍丈夫？欧洲还真是乱啊 - 知乎

　　「死亡」从来都是电影中最具吸引力的元素，可能是人有太多种死法了。

　　简单的意外、复杂的谋杀、还有那些法律和伦理都无法解释的离奇。

　　一个人的死，会牵扯出怎样的故事呢？

　　生命的消逝，又是否代表着一切的结束？

　　《坠楼死亡的剖析》&《坠落的审判》

　　一部电影两个名字，后者是国内确定引进院线之后的片名。该片获得第76届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖。

　　电影讲述的是一家三口居住在偏离城镇的房子里，有一天丈夫倒在门前雪地上，看起来像是在第三层的阁楼上掉下来的。

　　遛狗回来的儿子第一个发现，他的尖叫声把房屋里的妈妈喊了出来。

　　娘俩儿当时害怕极了，立刻报警。

　　没有任何直接的目击证人，死亡现场无法得出是自杀，还是他杀的结论，所以唯一在家的妈妈被列为第一嫌疑犯。

　　一场关于坠楼死亡真相的审查，成为新闻热点，让这一家三口彻底暴露在社会大众面前。

　　这部电影能够获得金棕榈奖，足以证明它的优秀。影片对于电影技术的运用，从多方面彰显了这门艺术的感染力。

　　影片的镜头视角跟随角色不停转换，最明显的莫过于电影开头从狗的角度冷静地走过死亡现场。

　　前半段大量的近景让真相始终隐于电影画面之外，而这也契合了小儿子有眼疾的情况。

　　这种镜头用法，让我想到了《一个不愿观看〈泰坦尼克号〉的盲人》。

　　如何把「猜忌」与观众共鸣，画面的呈现无疑是最直接。如果再配以适时的音效，那现场感就直接拉满了。

　　这部电影的另一大特色，就是音效。可以说，声音控制了整部电影的情绪传递。

　　印象比较深的是某场出庭，法官临时起身有事，坐在听审席的人群发出紧密且不解的私语声。

　　这一段，导演大概停留了十几秒。摇晃闪过的面庞，加上听不真切的碎语，一下子把案件的复杂与争议表现出来。

　　关于庭审的电影，今年还看了《毒舌律师》和《正义回廊》，都是挺不错的电影。

　　但相比较这两部更戏剧性和角色魅力的港片，《坠楼死亡的剖析》与观众可能更有共鸣。

　　因为它的矛盾点集中在了人与人之间的对话上，无论是亲密的交谈，还是疏离的争吵。

　　电影本身就是从一个采访场景中开始的，而电影的进程也依寻着这种讲故事的方法。

　　师生之间、夫妻之间、被告与检察官、法官与律师……哪怕唯一缺失的死者，也是用交谈的方式决定了这场审判的结果。

　　因为他在生前曾与11岁的儿子在车内，有过一场关于死亡的谈话。

　　这部电影时长2.5个小时，最后在一首轻柔的钢琴曲之下结束。

　　在令角色和观众疲惫的审查过程后，所有一切都结束了。

　　这部电影给我的感觉似乎是讲述了一个无序的故事，儿子的意外造成眼疾，父亲的自责导致坠楼，母亲的自救引发出轨。

　　这些事情，就像是随时会发生在任何人或家庭的身上，身处漩涡的人只能在与各方的辩解中获胜。

　　而事实上，任何人都不是赢家。

　　【群组直通本片支援】